Con l’ordinanza n. 16593 del 27 maggio 2026, la seconda sezione civile della Corte di Cassazione torna sul tema del legato di cosa altrui, chiarendo i criteri per la determinazione del controvalore dovuto al legatario quando gli onerati scelgono di corrispondergli il prezzo del bene anziché procedere all’acquisto.
La Cassazione ha confermato che, ai sensi dell’art. 651 c.c., la consapevolezza del testatore circa l’appartenenza del bene a un terzo non deve necessariamente risultare dal testamento: può emergere anche da una precedente dichiarazione scritta, purché non risulti un successivo mutamento della situazione giuridica o della conoscenza del testatore.
La Corte ha inoltre precisato che, quando il legato obbligatorio grava sull’intera eredità e ha ad oggetto una prestazione indivisibile, ciascun coerede può essere chiamato a eseguire l’intera prestazione, ferma restando la regolazione interna delle rispettive quote in sede di divisione.
Il punto decisivo riguarda la determinazione del prezzo sostitutivo. La facoltà riconosciuta all’onerato dall’art. 651 c.c. di pagare il “giusto prezzo” ha natura facoltativa e non alternativa. Ne consegue che la somma non può essere determinata con riferimento alla data di apertura della successione, ma deve essere quantificata al momento della liquidazione. Diversamente, il legatario potrebbe ricevere un importo insufficiente per acquistare il bene sul mercato, mentre gli onerati potrebbero beneficiare dell’eventuale aumento del suo valore.
La pronuncia ribadisce così che il “giusto prezzo” deve garantire al legatario un controvalore effettivo del bene, da valutare al momento in cui viene liquidato.
