La Cassazione distingue tra donazione indiretta e donazione simulata e chiarisce i criteri di riduzione delle liberalità coeve.
Con la sentenza n. 26170 del 3 ottobre 2026, la seconda sezione civile della Corte di Cassazione interviene sulle modalità di reintegrazione della quota di legittima, precisando la differenza tra donazioni indirette e donazioni contrattuali simulate.
La Corte chiarisce anzitutto che, mentre le donazioni si riducono iniziando dall’ultima e risalendo alle precedenti (art. 559 c.c.), quelle coeve, delle quali non sia possibile stabilire l’ordine cronologico, devono essere ridotte proporzionalmente al loro valore. La proporzione va calcolata con riferimento alle sole donazioni da ridurre, non all’insieme delle liberalità ricevute dai beneficiari.
Quanto alla reintegrazione, il principio generale è quello della restituzione in natura dei beni oggetto delle disposizioni ridotte. Fa eccezione la donazione indiretta realizzata mediante acquisto con denaro del disponente e intestazione del bene al beneficiario: in questo caso la reintegrazione avviene per equivalente.
Nel caso esaminato, tuttavia, si trattava di donazioni contrattuali simulate sotto l’apparenza di una vendita, aventi a oggetto quote societarie provenienti direttamente dal patrimonio del donante. Era quindi applicabile l’art. 560 c.c., con conseguente reintegrazione in natura. La Cassazione precisa infine che la lesione di legittima va calcolata sulla base del valore dei beni al momento dell’apertura della successione, mentre la concreta attribuzione deve tener conto del valore venale al momento dell’integrazione. Gli aumenti e le diminuzioni di valore successivi si riflettono sulla quota attribuita al legittimario.
